外遇,抓姦

法律常識

現在位置: 首頁 > 法律常識

  • 家事法庭傳票誤錯 害人遭疑外遇
    桃園地方法院家事法庭未核對資料,誤把傳票寄給另一同名同姓的民眾,造成家人誤會,冷戰多日,險釀家庭革命。對此,桃園地院坦承疏失,對民眾感到抱歉。

    台中游小姐表示,七月十日颱風天,位於高雄的娘家收到一封由桃園地方法院家事法庭寄出的法院傳票,是一件關於保護令聲請案件,要求她出庭訊問,但她並不認識聲請人,感到莫名其妙,一度以為是詐騙集團。

    游小姐說,丈夫還誤會她有外遇,當天碰巧桃園市放颱風假,只能等到周一向桃園地院詢問,「我們因此冷戰了幾天」,幸好周一桃園地院坦承寄錯資料,傳票應寄給另一同名同姓的當事人,但此事已造成她及家人困擾。

    對此,桃園地方法院吳姓庭長表示,確實為院內書記官疏失,寄錯傳票,對游小姐感到抱歉,游小姐不必理會傳票內容,未來會請相關人員更加注意。

    資料來源:蘋果日報
  • 外遇後爽約 法官判花心男須依約賠償
    毛姓男子婚後隔年就帶小三回家幽會被逮到,且卅多年來外遇不斷,三年前他為彌補對妻子的虧欠,簽約立下每月付七萬元,付到妻子死亡為止,再付五百萬元和一幢房子贈妻,但事後爽約,法官認定契約有效,判他必須依約付款「賠到死」。

    桃園地院調查,毛男的妻子提告指出,夫妻結婚卅多年,丈夫婚後隔年趁她上班就帶小三回家幽會,她數度原諒,但丈夫婚外情依舊不斷,三年前她又發現有小三後,丈夫認為這些年虧欠她,簽約同意每月付七萬元生活費直到毛妻過世為止,另註明「願付五百萬元精神損失費和加贈一戶房子」。

    毛妻指出,丈夫剛開始每月只付她五萬餘元,至於五百萬和房子卻絕口不談,她不斷催促都無效,她認為丈夫在耍賴、不想認帳,才會打官司要丈夫兌現承諾。

    法院審理時,多次傳毛姓男子答辯,他都不曾出庭,也沒提出任何說明和答辯。

    法官檢視契約,確認毛姓男子簽下「屢次婚外情,願意賠償精神損失費五百萬元、每月付七萬元生活費、直到妻子死亡為止」等內容,法官以夫妻契約是自主決定,毛的承諾應受契約拘束,且毛男未舉證履約條件過高或顯失公平,判決要兌現承諾,是罕見外遇要「付到死」為止的案例。


    新聞來源:聯合新聞網
  • 婆媳處不來 法官判准離婚
    廖姓女子結婚後不滿婆婆介入她和丈夫的生活,干預子女教育細節,向彰化地方法院訴請離婚獲准。

    法官認為,兩造無法解決太太與婆婆間相處問題,各自堅持己見,也未努力維繫婚姻,因此判准2人離婚

    根據彰化地方法院今天公布的民事判決書,廖姓女子和張姓男子結婚後,2人育有2女,廖女指控,婆婆絲毫不尊重她,對家中擺設、管教子女等事情都有意見,她原來抱持容忍心態,但婆婆介入的方式已達到情緒化的程度,常常對她冷嘲熱諷,還曾對廖女說,「外面的好女人很多,兒子被妳騙了」,而丈夫也常以斥責方式指責她。

    廖女的婆婆則反控,她只是提醒媳婦把東西擺好,給未成年子女1個榜樣,而媳婦曾叫孫女對阿嬤說「阿嬤不要來我們家」等語,教導孫女刻意排斥阿嬤;廖女的丈夫則說明,媽媽曾看到太太在網路瀏覽其他男生的照片,對太太產生不當印象,才會說外面的好女人很多等話,他不願意離婚,願意盡力去忍讓配合原告。

    地院法官根據社福機構的訪視報告認定,原告與被告母親相處有問題,原本應相互溝通,設想出解決的辦法,不過兩造無法進行良性溝通,化解兩造僵局,未再努力維繫婚姻,彼此猶如獨立的個體,形同陌路,因此判准離婚,至於2名子女的監護權則判給原告。

    來源:udn新聞網2015-04-13
  • 大老婆要小心!怒罵小三也有罪
    辱罵小三到底有沒有罪呢?台灣的法院判決結果截然不同,一審法官認為元配罵小三只是說出實話,所以判決無罪;不過二審法官卻認定,元配已經達到貶損名譽的程度,認定元配公然侮辱罪成立判罰金定讞,但是輿論是站在元配這方比較多的,不少民眾認為小三本身就是該罵。

    飆淚抽搐全身顫抖的元配,守了30多年的婚姻就只因為老公偷吃、小三介入而破壞殆盡,讓詹姓婦人實在吞不下這口氣,還沒告小三妨礙家庭,卻反被小三先告公然侮辱罪,因為丈夫坦承外遇後詹女士氣不過,前往小三的辦公室辱罵發洩,一連串情緒性的字眼反而讓小三抓住機會提告公然侮辱,而一審法官認為法律沒有理由處罰說實話的人,判定詹女士無罪,但是二審法官卻認定詹女士是使用非法自力救濟的行為,不能因為小三有錯就出言罵人,所以改判詹女士公然侮辱罪。

    辱罵情敵但在現實生活中可是會吃上公然侮辱的官司喔!雖然這件事於法不容,但是情感上民眾比較站在元配這一方。在法治社會中,公開罵人就是公然侮辱,就算合情合理也無法合法,話說出口前還是得好好的思考斟酌。



    2015-01-12
  • 大陸離婚判決 台灣法院認可
    記者葉進耀/台南報導

    孫姓男子到大陸娶妻,婚後妻子卻一直沒來台依親,二年後他又到大陸打離婚官司勝訴,事後,他拿大陸的判決書向台灣的法院聲請「認可離婚」,法官認為該判決內容不違背台灣地區之公共秩序或善良風俗,判決應予認可。

    孫姓男子於九十四年十月間,經人介紹到浙江省舟山市認識一名周姓女子,並在當地登記結婚,婚後孫男即回台灣,後因周女一直沒有到台灣,雙方無法共同生活,於是周女在浙江省提出離婚訴訟,九十六十月間,法官認為雙方婚前缺乏相互了解,婚姻基礎差,婚後未能共同生活,沒建立起夫妻感情,現雙方長期分居兩地,婚姻關係名存實亡,判准離婚。

    由於這件離婚官司僅是大陸的判決,在台灣他也有登記結婚,因此孫男想徹底結束這樁兩岸婚姻關係,經友人建議,直接把取得自大陸的離婚判決書,拿來向台灣的法院聲請「認可離婚」,不必在台又重新打一次離婚官司,今年九月台南地方法院家事庭也認大陸地區的判決離婚所舉事由,亦與我國民法規定並無不合,判准他的請求。
  • 一審無罪 二審有罪 元配罵小三判賠1千
    東森新聞 – 2014年2月25日

    辱罵小三到底有沒有罪,台灣的法院判決結果截然不同,一審法官認為元配罵小三是說出實話判決無罪,不過二審法官認定,元配已經達到貶損名譽的程度,認定元配公然侮辱罪成立判罰金1000元定讞,不過輿論似乎是站在元配這一方,有不少民眾認為小三就是該罵。

    元配詹女士:「你看這樣惹我,我家庭怎麼走過啦,我30幾年的婚姻怎麼維持啦。」飆淚抽搐全身顫抖,守了30多年的婚姻就因為小三介入,讓詹姓婦人實在吞不下這口氣,元配詹女士:「我沒有告她,她竟然告我。」還沒告小三妨礙家庭,卻被小三先告公然侮辱,因為丈夫坦承外遇後詹女士氣不過,前往小三的辦公室辱罵,一連串情緒性的字眼反而讓小三抓住機會提告公然侮辱,沒想到一審法官認為法律沒有理由處罰說實話的人,判定詹女士無罪,二審法官卻認定詹女士是使用非法自力救濟的行為,不能因為小三有錯就出言罵人,改判詹女士公然侮辱罪,罰金1000元定讞。

    像甄嬛傳劇中人一樣辱罵情敵,但如果在現實生活中可是會吃上公然侮辱的官司,只是雖然於法不容,但是情感上民眾似乎比較站在元配這一方。附近民眾:「這樣很過份,就是搶人家的老公破壞一個家庭。」不過在法治社會中,公開罵人就是公然侮辱,就算合情也無法合法,話說出口前還是得好好的斟酌。
  • 口交也算通姦! 高雄高分院推翻慣例、網友叫好
    社會中心/綜合報導

    過去口交往往不算通姦罪,不過近日卻被高雄高分院推翻了!一名林姓男子與女子開房間,被妻子會同警方抓猴逮人,被以妨害家庭罪送辦,不過林男認為兩人只有口交,但性器官沒有接合,但到了二審認定口交也算通姦,遭判有罪,似乎也推翻以往判例。

    即使一般民眾觀感均認為,口交就是背叛、通姦,但過去法界人士都以「台灣高等法院91年度一、二審法院法律座談會」結論來參考,認為通姦是性器接合,而口交只能算滿足性慾的行為,不構成通姦,因此10多年來為一、二審法官也以此為參考。

    據《自由時報》報導,2012年10月11日一名林姓男子與王女到摩鐵,林妻抓姦時,在垃圾桶翻到衛生紙等證物,2人表示當天約吃飯,王女因生理期腹痛,轉到摩鐵休息,事後只承認有「口交」,被依通姦罪送高雄地檢署。
     
    一審因依鑑定報告,衛生紙沾有2人精液和體液混合,認定有「嘿咻」遭判刑,2人不服再上訴。二審高分院認為,衛生紙只能證明有男性精液,無法研判另一種是女方何種組織或分泌物,不能認定雙方性器官有接合,但2人既然坦承有「口交」,最後仍判構成通姦罪。

    二審合議庭審判長及受命法官指出,刑法對「性交」定義為:性器進入他人性器、肛門或口腔,或以性器以外之其他身體部位或器物,進入他人之性器、肛門,或使之接合之行為;換句話說,口交也算性交,且刑法通姦罪是指破壞婚姻的「性行為」,加上社會觀感、認知,口交當然也算通姦罪。多數人聞訊認為,「終於有一個有腦袋的法官」、但也有人認為,刑法第十條修正後,早就該捨棄舊的見解。
  • 男女共處一室 難判通姦
    〔自由時報記者林嘉東/基隆報導〕

    台北一名黃姓高階主管,與美豔妻子結縭16年來,努力賺錢養家,買名車、豪宅給妻子,妻子卻仍與「小王」共處一室,但因房內衛生紙查無兩人體液,檢方認定通姦罪不成立。黃不甘婚姻破碎,改提民事訴訟,向「小王」求償30萬元,地院判黃敗訴,理由是黃妻與「小王」無通姦事證,只能說有道德上瑕疵。

    黃某受訪時無奈指出,他與妻子16年來的婚姻生活,被「小王」狠狠破壞,搞到離婚收場;法院這樣判,等同於鼓勵未婚者破壞別人的家庭,「我對台灣的司法徹底失望」,至於要不要上訴,等收到判決書後,再與律師朋友討論看看。
  • 誘姦不犯法? 兩岸法律解釋不同
    旺報【洪肇君】

    大陸一名教授涉嫌誘姦女學生案,依大陸法律可能無罪。其實,台灣法律也無罪,如果男教授有配偶的話,教授的老婆還可以控告女學生涉嫌《刑法》通姦罪,也可依妨害家庭罪提出民事求償。「誘姦」這兩個字並非法律名詞,按我國《刑法》規定,強姦有罪,至於「誘姦」與「和姦」都不是罪,除非對方年齡未滿16歲,那就涉及性侵未成年人,刑責很重。「和誘」、「略誘」罪名則意指誘拐脫離家庭,或意圖營利、使被害人為猥褻之行為與之性交,也不叫「誘姦」。

    我國《刑法》239條通姦罪:「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」請注意最後一句「其相姦者亦同」,所以已成年的女學生也犯法了,而且依中華民國法律特殊規定,通姦罪撤銷告訴可以只撤銷一人,教授老婆可以不告自己老公、只控告相姦的女學生。

    至於女學生控訴男教授「製造獨處機會、許諾保研或保送」等等,這都不是罪。所謂「罪刑法定主義」,只要教授不違背法律行為,再怎麼製造跟女學生的獨處機會,法官也不會判他有罪。也就是說,女學生被騙上床可能是事實,但自己也有責任。當然,這種教授的行為令人齒冷不屑,只是就法論法,該教授下流、低級、人渣、敗類,但他沒犯法。
  • 睡學長家出問題
    記者姚岳宏/台北報導

    「妳年紀小不懂,這是法律問題!」北市一名未滿16歲的女高中生,寒假期間離家,跑到大她兩歲的學長家住了2天,回家後在父親追問下,女學生承認在「兩情相悅」下有親密行為,父親則氣急敗壞,跑到警局告對方性侵。

    據了解,這名女學生外型嬌小可愛,上學期經同學介紹,認識大她兩屆的學長,兩人開始交往,寒假期間,女學生趁深夜父母睡著時,偷偷離家,跑到學長家住了兩天。

    少女父堅持提告
    女學生回家後,兩天未闔眼的父親,一開始耐著性子,慢慢問她「這兩天都去了哪裡?」女學生見父親並沒有很生氣,將實情娓娓道出,還說出兩人已有親密關係,女學生父親一聽怒不可遏,當下就帶她到警局報案。

    父親帶女兒到警局時,雖然女兒一再說自己是「自願的」,父親卻執意提告。女學生的父親說,他女兒本來很聽話,功課也還不錯,最近成績卻下滑,懷疑是被對方影響;警方找到這名未滿18歲的男同學,他稱是在兩情相悅下發生性關係,但與未成年發生性行為屬公訴罪,警方依刑法妨害性自主罪嫌將他函送法辦。

前一頁  123456 下一頁

為提升服務品質及保障權益,如有任何服務不周,請撥打申訴專線 0800-007-555 我們會立即為您服務!

本管理處為全權獨立之執行單位,非一般徵信業者由公司內部員工自行擔任,維護客戶權益更有保障。

公司簡介服務項目法律常識相關新聞申述案例委託程序聯絡我們返回首頁

版權所有 © 外遇|抓姦.女子偵探全國入口網 24小時服務專線:0800-007-555